Nous recevons une nouveau témoignange concernant les ratés du nouveau servive de transport intercommunal. Cela concerne la desserte matinale de Chartèves d'une part pour les scolaires et d'autre part pour la desserte de la gare SNCF. De l'autre côté de la Marne, celle d eChierry semble également créer de évères mécontentements.Des salariés,habitant ds les communes environnantes, travaillant sur Chateau sans ètre prévenus,doivent s'adapter à des suppressions de services et les chauffeurs de Kéolis se font "appeler Arthur!"
-

On apprend tout juste que l'inspection académique renonce à supprimer une classe à l'école maternelle des Vaucrises Hérissons. C'est une vraie victoire que les parents d'élèves et les enseignants qui se sont mobilisés remportent ainsi sur les comptes d'apothicaire que le gouvernement demande aux autorités académiques de faire dans sa frénésie de supprimer des emplois de fonctionnaires. En revanche deux postes ont été supprimés à Château-Thierry, l'un à lécole maternelle dela Madeleine et l'autre place Thiers.

Les usagers attendent avec impatience le jugement du tribual adminsitratif concernant la procédure de choix du nouveau transporteur en charge du Transval (devenu Fablio). D'ailleurs ils deviennent petit à petit des "ex-usagers" et nombreux sont celles et ceux qui se plaignent ! Ce n'est pas ainsi que les cars vont se remplir  et ne plus "circuler à vide" selon l'explication donnée par la présidente de la communauaté de communes et le maire de Château-Thierry pour justifier le passage en force en faveur de leur poulain Kéolis!

Pour la seconde fois le 1er magistrat de Château-Thierry a refusé l'exercice d'un doit à des élus de l'opposition de gauche. http://www.lunion.presse.fr/article/faits-divers/droit-a-la-formation-des-elus-ils-en-appellent-a-la-justice 
Dans une démocratie comme la nôtre les conseillers municipaux, qu'ils soient dans la majorité comme dans  l'opposition ont des droits. Ces droits sont prévus par la loi et garantis par la justice. Pour la seconde fois le maire a fait preuve d'abitraire et de discrimination en faisant obstacle à des formations que souhaitaient suivre deux élus du groupe "Château-Thierry, j'aime ma ville". Ils ont saisi le tribunal administratif pour le faire condamner , car en procédant ainsi il se met hors la loi. De la même manière que lorsqu'il signe un bail commercial avec une société privée sur le vieux château, sans passer par le conseil municipal. De la même manière lorsqu'il refuse d'indemniser des commerçants boulangers subissant des dommages de travaux publics....etrc.. C'est ainsi que débute une forme d'arbitraire qui se manifeste également par le refus du dialogue démocratique, les attaques contre les journalistes, la politique du fait accompli. il est venu le temps de ne plus se laisser faire.  

Une avalanche de discours et d’annonces provocatrices s’est abattue depuis plusieurs semaines sur notre pays. Jusqu’au plus haut niveau de l’Etat, on entend des propos qui étaient jusqu’à présent l’apanage de l’extrême droite. Le président de la République, lui-même, montre du doigt des communautés et des groupes sociaux entiers, stigmatise les Roms, les Gens du voyage, les étrangers, les Français qui ne sont pas « de souche », les parents d’enfants délinquants, etc. Ce faisant, il ne lutte en rien contre la délinquance, répréhensible pour tout individu sans distinction de nationalité ou d’origine : il met délibérément en cause les principes qui fondent l’égalité républicaine, alors que déjà une crise sociale et économique d’une extrême gravité menace la cohésion de la société tout entière.  

En quelques jours, les plus hautes autorités de l’Etat sont passées de l’exploitation des préjugés contre les Gens du voyage au lien, désormais proclamé, entre immigration et délinquance, puis à la remise en cause de la nationalité française dans des termes inédits depuis 1945. Ce qui est à l’œuvre dans cette démarche s’inscrit dans une logique de désintégration sociale porteuse de graves dangers.  

Il ne s’agit plus du débat légitime en démocratie sur la manière d’assurer la sûreté républicaine, mais bien d’une volonté de désigner comme a priori dangereuses des millions de personnes à raison de leur origine ou de leur situation sociale. Quelle que soit la légitimité que confère l’élection, aucun responsable politique n’a reçu mandat de violer les principes les plus élémentaires sur lesquels la République s’est construite. Un seuil a ainsi été franchi, un seuil inquiétant pour l’avenir de tous.ce qui est en contradiction avec l’article 1^er de la Constitution qui « assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion », et que toutes propositions qui méconnaîtraient cette règle fondatrice de la démocratie constituent une atteinte à la paix civile. Le nécessaire respect de l’ordre public ne doit pas être utilisé pour créer des distinctions entre les habitants de ce pays et désigner des boucs émissaires.

signer une pétition en ligne appelée « déclaration citoyenne » sur le site 
http://nonalapolitiquedupilori.org/