On a beaucoup commenté l’initiative du gouvernement de lancer un débat, manifestement à visées électorales, sur l’identité nationale. Même le Président de la République s’y est collé en tenant devant la profession agricole des propos aux accents pétainistes manifestes.

Il est trop tard pour évoquer l’opportunité du débat qui s’est engagé dans la presse et sur les territoires à l'initiative des préfectures (s'il s'en trouve quelques unes dont les titulaires ne grognent pas). Puisqu'il doit avoir lieu il me semble néanmoins capital de le cadrer un tant soit peu.

hélas, j’ai été très gêné d’entendre très récemment un représentant de l’Etat nourrir explicitement la réflexion avec des considérations guerrières sur les engagements de l’Armée Française sur « le territoire extérieur » au nom « de la défense de notre civilisation ». Il ne faut pas se tromper ni d’époque ni de valeurs.

La France est engagée sur des territoires « étrangers" et non "extérieurs », au sein de coalitions et, la plupart du temps, sous commandement de l’ONU, pour mettre en œuvre des résolutions internationales, rétablir ou maintenir la paix dans des guerres civiles et non pas pour « défendre notre civilisation ».

Ce n’est pas la même chose car les mots utilisés par l'orateur expriment des idées dont se sont revendiqués des régimes qui n’ont pas bon ménage avec la République Française. République dont les valeurs constituent le creuset de lidentité française, valeurs qui ont précisément des femmes et des hommes qui ont su, à de sombres et valeureuses périodes , prendre les armes pour la défendre, la rétablir et combattre ces régimes.