Une majorité libre ou sous surveillance?

L'installation de la vidéo surveillance a donné lieu à des débats somme toute assez naturels au sein d'un conseil municipal. Des élus de la majorité municipale se sont exprimés contre, d'autres étiquetés 'opposition d e droite" ont largement applaudi l'initiative. D'où vient donc ce sentiment de malaise perceptible autour de la table et jusque dans le public et qui a conduit le journal l'Union dans son édition du 29 janvier à s'interroger sur le degré de liberté au sein de l'équipe majoritaire? Le climat est manifestement tendu au sein de la majorité et parfois houleux comme en attestent les éclats d evoix qui traversent les portes du cabinet du maire. Cette mauvaise atmosphère a enveloppé le conseil. On a surpris l'exaspération mal dssimulée de Monsieur Krabal lorsque deux conseillères de sa majorité ont voté pour que le scrutin soit secret. Une autre ateinte à la liberté de la majorité et au secret du vote a a été portée par le maire lorsqu'il dévoilait à haute voix  la nature vote des conseillers au fur et à mesure qu'ils glissaient leur bulletin dans l'urne. Le nouvel élu, Omar Fenardji a d'ailleurs courageusement protesté contre cette atteinte à la liberté de conscience. Gageons que Monsieur Krabal doit rechercher activement celles et ceux qui ont profité du vote à bulletin secret pour pour exercer leur liberté de vote mais qui ont commis le crime de lèse majesté de s'opposer à lui. On peut lui suggérer d'installer un système de vidéosurveillance dans la sale du conseil pour capter les images des bulletins de vote de ses conseillers!