Edito du 1er février 2010

L’actualité locale de la semaine écoulée a été particulièrement riche en raison de la réunion du  conseil municipal de la ville centre. Des décisions importantes allaient y être prises, tellement importantes qu’elles ont conduit le sous-préfet à intervenir dans la presse comme pour peser sur les débats attendus et expliquer aux élus quel devait être leur choix. De mémoire cela ne s’est jamais produit dans les deux décennies précédentes. Cette intervention a permis de confirmer ce que beaucoup pressentait. A savoir que comme il n’y aurait pas de moyens supplémentaires en effectifs et en équipements pour la police nationale malgré les demandes unanimes des élus et les attentes fortes des habitants, il fallait s’engager dans l’installation de vidéosurveillance dont l’inefficacité dans la  lutte contre l’insécurité est aujourd’hui très largement démontrée. D’une pierre deux coups pour l’Etat qui tente ainsi de calmer l’impatience des citoyens et justifie la diminution des effectifs. La municipalité aurait gagné en crédibilité et en efficacité si elle avait fait un préalable à l’examen même d’un tel projet le renforcement du nombre de fonctionnaires de police et l’ouverture d’un bureau de police annexe. C’est une occasion ratée de répondre aux véritables besoins des habitants. Mais peut-être n’est-il pas trop tard pour revenir sur cette posture puisque le conseil n’a fait que voter pour une demande de subvention et pas pour l’installation d’un équipement qui ne lui a pas été présenté.